Media IQ провел мониторинг освещения уязвимых групп в беларуских СМИ с 11 по 20 ноября 2024 года. Исследование проводилось совместно с Ассоциацией белорусов Германии RAZAM.
В рамках мониторинга было проанализировано 21 беларуское средство массовой информации различных форм собственности, которые за 10 календарных дней опубликовали 5308 медиатекстов. Упоминания уязвимых групп зафиксированы в 645 медиатекстах, что составляет 12,15% от всего корпуса медиатекстов. Предыдущее исследование Media IQ проводилось с 23 по 29 ноября 2023 года, что позволяет оценить динамику изменений за год.
Ключевые выводы
Исследование Media IQ показало, что СМИ, не аффилированные с беларуским государством, чаще используют корректную терминологию при освещении тем, связанных с уязвимыми слоями населения, в отличие от государственных СМИ, где такие упоминания встречаются реже или чаще используется некорректная лексика. По сравнению с прошлогодним исследованием тенденции остались прежними.
Государственные СМИ упоминают уязвимые группы в 3,01% медиатекстов, в основном используя упоминания для поддержки официальной повестки дня. Независимые СМИ в изгнании дают упоминания в два раза чаще — 6,42% и они часто включают голоса самих групп, а также экспертные оценки, что делает их освещение более инклюзивным и разнообразным. Если говорить о негосударственных СМИ, находящихся в Беларуси, то они в общей сложности обеспечивают 2,71% упоминаний уязвимых групп, что практически совпадает с уровнем государственных СМИ.
В число лидеров по количеству правильных упоминаний входят Еврорадио (100% корректность), Malanka Media (YouTube-канал, 100%), Белсат ТВ (100%). Наименее корректно освещены темы уязвимых групп ОНТ (27,8% корректных упоминаний) и «Белновости» (25%).
Интересно, что «СБ. Беларусь сегодня» имеет самый высокий процент упоминаний среди всех СМИ (40,08% текстов), однако корректными можно считать лишь 59% из них. Это свидетельствует о том, что государственное издание активно освещает социальные проблемы, но зачастую делает это некорректно, используя стигматизирующую лексику или идеологические нарративы.
ЛГБТК+ сообщество в фокусе СМИ
Независимые СМИ играют ключевую роль в освещении проблем ЛГБТК+ сообщества.
Материалы Reform.news («Белорусский режим усилил репрессии против ЛГБТК+») «Зеркало» («Аресты и пытки. Трансгендеры стали все чаще подвергаться репрессиям — данные правозащитников», «”Говорили, что изнасилуют”. Трансгендерная беларуска до конца волонтёрила в стране, но уехала после жесткого задержания»), Euroradio («Сілавікі ціснуць на ЛГБТК+ супольнасць у Беларусі па расійскім законе») показывают системный характер репрессий в отношении трансгендерных людей, ссылаясь на документальные свидетельства TG-House.
Например, Reform.news пишет о роли постановления Министерства культуры Беларуси № 24 (2024) и его влиянии на криминализацию и стигматизацию представителей сообщества ЛГБТК+ («Согласно этому документу, Министерство культуры приравняло демонстрацию “нетрадиционных половых отношений” к порнографии, фактически запретив любое обсуждение ЛГБТК+ вопросов в положительном или нейтральном ключе»), последствия для издательского дела («Весной 2023 года Министерство информации разослало 500 писем-предупреждений издателям и книжным магазинам о том, что к ним будут применены “меры административного воздействия”, если “ЛГБТ+-литературу найдут в продаже”») и влияние России:
(«Режим Лукашенко, по сути, перенимает оттуда “передовые наработки”. Так, в декабре 2022 года председатель Совета Республики Наталья Кочанова прямо заявила, что необходимо вслед за Россией принимать закон о запрете “пропаганды ЛГБТ”»).
Между тем государственные СМИ почти полностью игнорируют проблему или изображают ее в негативном свете, используя такие термины, как «нетрадиционные отношения» и «ЛГБТ-пропаганда». Например, освещая протесты оппозиции в Грузии против смены курса правящей партии «Грузинская мечта» на закрепленную в Конституции евроинтеграцию, они используют сразу два антизападных нарратива («Запад вдохновляет «цветные революции» в постсоветских странах» и «Запад насаждает ЛГБТ+ ценности»):
«После принятия законов о прозрачности иностранного влияния и запрете ЛГБТ-пропаганды давление на Грузию только усиливается. На Западе никак не могут признать, что семейные ценности для страны оказались дороже так называемых либеральных».
Уязвимые группы: между защитой прав человека и пропагандой
Политические репрессии в Беларуси существенно изменили структуру и восприятие уязвимых групп в общественном дискурсе.
В результате в категорию уязвимых групп попали противники правящего режима (политические активисты, журналисты, правозащитники и даже рядовые граждане, выражающие несогласие).
Независимые СМИ активно работают над темой политзаключенных как отдельной уязвимой группы, подчеркивая их беззащитность перед государственной системой. В материалах Euroradio, Reform.news, «Радыё Свабода», «Позірк», «Зеркало» и других регулярно упоминаются случаи пыток, отказа в медицинской помощи, психологического давления.
С другой стороны, государственные СМИ используют язык вражды для демонизации политических заключенных. В эфире «Беларусь 1» и в материалах «СБ. Беларусь сегодня» их называют «экстремистами», «деструктивными элементами», «предателями», что способствует дальнейшей стигматизации.
Типы поляризации в медиа-пространстве
Аффективная поляризация:
- Государственные СМИ изображают уязвимые группы населения через негативные или нейтрально-холодные коннотации. Например, материалы о мигрантах подаются в контексте угроз национальной безопасности.
- Независимые СМИ стремятся вызвать сочувствие через человеческие истории и личный опыт главных героев публикаций, например, материалов о ЛГБТК+ сообществе или мигрантах, сталкивающихся с репрессиями.
Идеологическая поляризация:
- Государственные СМИ игнорируют проблемы наиболее уязвимых групп, особенно ЛГБТК+, представляя их в редких случаях как «угрозу традиционным ценностям».
- Независимые СМИ, с другой стороны, активно критикуют официальную информацию, разоблачая системную дискриминацию и недостатки государственной политики.
Политическая поляризация:
- Государственные СМИ изображают уязвимые группы в политическом контексте исключительно как инструмент влияния Запада (например, мигрантов или ЛГБТК+ сообщество как «агентов деградации»).
- Независимые СМИ рассматривают уязвимые группы населения как объекты политических репрессий со стороны беларуских властей, акцентируя внимание на их преследовании и бесправии.
Важно отметить, что аффективная, идеологическая и политическая поляризация в медиапространстве часто пересекаются и взаимодействуют. Например, политическая риторика может вызывать сильные эмоции (аффективный аспект), а идеологические взгляды могут влиять на политические позиции. Такое взаимодействие создает сложную динамику в освещении в СМИ проблем уязвимых групп, где различные типы поляризации усиливают друг друга, формируя целостную картину общественного дискурса.
Два хороших примера
Публикация CityDog «Шутливо называю себя “киберледи”» прекрасно иллюстрирует высокие стандарты справедливого освещения уязвимых групп населения в беларуских СМИ. В центре внимания личная история молодой женщины с аплазией левой руки, которая делится своим жизненным опытом использования бионического протеза.
В статье используется инклюзивный язык, который
фокусируется на человеческой личности, а не на ее физических особенностях.
Например, вместо стигматизирующих терминов используются правильные формулировки: «человек с инвалидностью» и «молодая женщина с особенностью». Эта формулировка подчеркивает равенство и уважение к личности.
Положительный тон материала создает конструктивный контекст. Главную героиню описывают как активную и независимую личность, которая не только работает, но и занимается творчеством: печет торты, фотографирует и делает профессиональный маникюр. Особенно впечатляет описание того, как протез стал инструментом ее самореализации и помог ей преодолеть комплексы. Собственные слова героини – «Я называю себя киберледи» – свидетельствуют о ее позитивном отношении к своей ситуации.
Помимо личных историй, в материале подчеркивается важность поддержки близких и общества в адаптации людей с ограниченными возможностями. Героиня отмечает, что ее уверенность в себе значительно выросла благодаря друзьям, которые всегда относились к ней с уважением и пониманием.
Данная публикация служит образцом для других средств массовой информации в том, как
освещать истории уязвимых групп: посредством личных историй, позитивного контекста и использования соответствующего языка.
В результате такой подход способствует формированию инклюзивного общества, где каждый человек чувствует себя принятым и уважаемым.
Публикация «Я думал, что знаю о дочери всё» на сайте «Зеркало» является примером корректного и профессионального освещения сложной и деликатной проблемы подросткового суицида. Статья отличается высоким уровнем этики, глубиной анализа и акцентом на практическую пользу для читателей.
Материал раскрывает тему через личные истории семей, переживших самоубийство или попытку самоубийства со стороны своих детей. Истории рассказаны мягко и уважительно, позволяя читателю понять сложные эмоции и последствия таких событий. Личная история отца, потерявшего единственную дочь, позволяет не только посочувствовать, но и осознать важность распознавания «красных флажков», которые могут сигнализировать об опасности.
Авторы сознательно воздерживаются от сенсаций и не приводят подробностей способов самоубийства, чтобы избежать негативного воздействия на читателей.
Имена героев материала изменены в целях сохранения их анонимности и достоинства, что указывает на этический подход. Помимо личных историй, статья содержит экспертизу психолога, помогающую объяснить поведение подростков, склонных к кризисным состояниям. Включение психологических рекомендаций о том, как распознавать опасные сигналы в поведении, и объяснений того, как правильно на них реагировать, делает материал не только информативным, но и полезным для родителей и педагогов.
Кроме того, в статье даны практические рекомендации: указаны контактные телефоны служб психологической помощи, что особенно важно для читателей, которые могут столкнуться с похожими проблемами. Такой подход способствует повышению общественной осведомленности и дает возможность немедленно обратиться за помощью. Вся структура материала ориентирована на профилактику, поддержку и сострадание, что свидетельствует об ответственности авторов.
Эта статья на «Зеркале» является ярким примером того, как средства массовой информации могут освещать сложные темы уважительно и без сенсаций, одновременно повышая осведомленность общественности и предотвращая трагедии.
Приложение: Практические примеры и наблюдения
Корректная и некорректная терминология
| Некорректная | Корректная |
| “Инвалид”, “калека” | “Человек с инвалидностью” |
| “Психбольной”, “безумец” | “Человек с психическим заболеванием” |
| “Наркоман” | “Человек с наркотической зависимостью” |
| “Бомж” | “Человек без определенного места жительства” |
| “Цыгане” | “Рома” |
| “Гей-пропоганда” | “Информация про права ЛГБТК+” |
Заключение
Исследование показало, что проблема корректного освещения уязвимых групп населения остается актуальной для беларуских СМИ. Поляризация медиапространства и политический контекст усложняют ситуацию, но есть положительные примеры и практики, которые можно использовать для улучшения качества освещения. Важно продолжать работу по повышению профессиональных стандартов и развитию инклюзивной журналистики.
