Первая атомная станция в Беларуси уже построена, но до сих пор является предметом споров. Нужна она или нет, экологична ли ядерная энергетика, безопасны ли сами станции? Мы собрали короткий список аргументов против: от падения самолёта до экспорта электроэнергии. Их можно использовать в споре или для того, чтобы углубиться в тему.
Всё дело в том, что с сооружением атомной электростанции (далее — АЭС) история не заканчивается, а только начинается. Беларусская АЭС пока ещё набирает обороты, осенью полностью запустится второй энергоблок, но власти уже говорят о строительстве третьего — снова в Островце.
Атомная энергия не нужна в энергетике
Точнее, она была нужна, чтобы меньше зависеть от российского газа, из которого до запуска АЭС (да и до сих пор) Беларусь получает большую часть электричества. Теоретически осенью 2023, после запуска второго энергоблока, станция уже будет способна удовлетворить около 40% потребности в электричестве в Беларуси.
При этом АЭС тоже работает на российском топливе. Хотя его поставки и проще предсказать, потому что они не ежедневные (в отличие от газа), а раз в полгода-год.
Независимые энергетик_ини считают АЭС невыгодной экономически и называют нецелесообразным строительство третьего энергоблока, которое планируют власти. К тому же, его подумывают построить всё в том же Островце, что ухудшит и так испорченные отношения с Литвой (хотя куда уже дальше).
В министерстве говорят, что увеличивать количество атомной энергии надо только в случае, если будет расти потребление. Власти рассчитывают, что через семь лет оно увеличится на 20%. Если верить цифрам производителей электроэнергии или статистике Белстата (а они разные), то потребление правда растёт, но пока намного медленнее — и точно не увеличится на 20% за ближайшие семь лет.
АЭС может вытеснить возобновляемую энергию
Возобновляемая энергетика могла бы полностью изменить энергосистему в Беларуси и стать одним из важных её элементов, считают независимые эколог_ини. Но сейчас доля возобновляемой энергии в электричестве — всего 8%, из них большая часть — энергия не солнца или ветра, а древесины, которая создаёт больше выбросов.
И пока что ситуация не предполагает изменений: с 2021 года в Беларуси решили не увеличивать количество электричества от возобновляемых источников. Эксперт_ки говорят: причина в том, что на электричество от возобновляемых источников энергии (ВИЭ) просто не осталось места.
Создаёт опасность во время войны
«Выдержит даже падение самолёта», — так любили повторять на общественных обсуждениях БелАЭС. Но правда в том, что самолёты в нашем регионе не падают на АЭС, а вот стрельба и боевые действия вокруг случаются. Так было возле Запорожской АЭС в Украине в 2022 году. После она оказалась на оккупированной территории, а с охлаждением возникли вопросы из-за разрушения дамбы Каховского водохранилища.
Беларус_ки не рассчитывали на войну, но в итоге оказались вовлечены в неё на стороне страны-агрессорки. Война идёт ближе к южной границе, чем к западной, у которой построена АЭС, но и это не гарантирует безопасность в постоянно меняющихся условиях.
Гринпис уверена, что ни одна АЭС не рассчитана на военные условия. АЭС слишком уязвимы. В случае необходимости сложно будет отреагировать на чрезвычайную ситуацию надлежащим образом — может возникнуть риск ядерной катастрофы.
Чрезмерный оптимизм руководства и властей
Количество неисправленных недоделок в БелАЭС уже после запуска исчислялось тысячами, отмечают эколог_ини. Это значит, что станция станция сделана и работает небезопасно. Среди народных историй о станции есть одна популярная — о том, сколько раз били корпус реактора (два).
Один раз он то ли упал с 2-4-метровой высоты (версия общественности), то ли что-то пошло не так «при проведении такелажных работ по его перемещению в горизонтальной плоскости» (версия министерства). Росатом считает, что «скорость движения корпуса навстречу земле не превышала скорости пешехода».
Впрочем, его заменили. Второй раз корпус реактора стукнули об опору при транспортировке, причём он был в это время то ли в защитном кожухе, то ли без него. Этот корпус и смонтировали в Островце.
Самое важное: отходы не перерабатываются
Раньше и оставляли под землёй в соли, сейчас размещают в специальных хранилищах — в Беларуси у такого хранилища будут надземная и подземная части. Но идея и там, и там общая: перерабатывать ядерные отходы никто не умеет, поэтому обычно их хранят в граните, глине или другими способами.
В будущем хранилище в Беларуси отходы нужно держать, пока опасные элементы не распадутся на безопасные, что составляет не менее 300 лет. Но если случится непредвиденная ситуация, то возможна утечка. Эксперт_ки утверждают, что это вполне возможно.
При всех рисках загрязнения радиацией справедливо будет отметить: атомная станция действительно уменьшает выбросы углекислого газа в атмосферу, как часто напоминают её сторонни_цы. Но эколог_ини отмечают, что она также увеличивает выбросы криптона, аргона и других благородных газов 18 группы таблицы Менделеева, которые в радиусе 50 километров могут вызывать рак, особенно лейкемию у детей. И это без аварий, при работе в штатном режиме.
Текст: Анна Волынец
Фото: distelAPPArath, Midjourney
