В контексте глобального потепления мы всё чаще слышим о том, как важно переходить на чистую энергию и устанавливать солнечные панели с ветрогенераторами. Кто-то возразит, что у Беларуси недостаточно солнца и ветра, чтобы производить необходимое количество энергии. Но на первый взгляд, и в Литве, Германии, Швеции не то чтобы изобилие таких естественных ресурсов, а чистая энергетика там на подъеме. Предлагаем вместе с представительницей инициативы «Зеленая Сеть» Ириной Сухий разобраться, где же правда и как на пути к чистой энергии Беларуси помешало открытие АЭС.
Почему чистая энергия важна в современном мире?
Чистая энергия — та, которая не использует ископаемое топливо. При ее производстве нет выбросов CO₂ (углекислого газа). Она генерируется из возобновляемых ресурсов, которые не истощаются с течением времени. В связи с климатическим кризисом важно уменьшить выбросы CO₂, и поэтому о необходимости возобновляемой энергетики говорят всё чаще. Например, Европейский союз поставил перед собой цель к 2050 году полностью перейти на углеродно-нейтральную энергетику*.
Углеродно-нейтральная энергетика — это система производства и потребления энергии, при которой в атмосферу выбрасывается столько же углекислого газа (CO₂), сколько поглощается или компенсируется, в результате чего достигается нулевой углеродный баланс.
Возобновляемая энергия бывает разной.
В современном мире важно переходить на возобновляемую энергетику, потому что это помогает прекратить использование для производства энергии ископаемого топлива (газа, нефти), которое при добыче создает огромное количество выбросов CO₂. Выбросы — один из основных факторов, влияющих на изменение климата.
Кто в мире в лидерах по возобновляемой энергии?
Больше всего возобновляемой энергии по объему вырабатывают Китай, США, Бразилия, Канада и Индия. Однако страны, где возобновляемая энергетика составляет практически 100%, — это Эфиопия, Бутан, Албания, Южная Георгия и Южные Сандвичевы Острова, Непал, Парагвай, Исландия, Коста-Рика. Преимущественно речь идет о гидроэнергетике, однако для Исландии и Коста-Рики очень важным является также геотермальный ресурс (29,6% и 12,7% соответственно, по данным 2021 года).
Скандинавские страны — Швеция, Финляндия, Дания — лидируют по производству тепловой энергии из всевозможных возобновляемых источников. По части использования геотермальной энергии впереди планеты всей — Исландия. Дания закрывает почти половину своих энергетических потребностей, используя ветряки, а доля гидроэнергетики, которая считается неоднозначной (см. выше), здесь всего 0,05%.
Страны ЕС всё больше и больше внедряют возобновляемые источники энергии. Сейчас они составляют 24,5% всей энергии Евросоюза.
А как дела обстоят у Беларуси?
В 2010 году в Беларуси был принят перспективный закон, касающийся возобновляемой энергетики. Он предлагал стимулировать производителей возобновляемой энергии и создавать для них налоговые льготы. Но потом Беларусь приняла решение идти в сторону ядерной энергетики*, что практически остановило развитие возобновляемых источников. На 2019 год возобновляемая энергия составляла около 7,1% и была произведена по большей части из биомассы.
Сейчас по сравнению с другими странами в развитии возобновляемой энергии мы находимся на очень низком уровне, поскольку на уровне государства это никак не стимулируется.
В других странах, например в Литве, для людей есть дотации от государства на установки солнечных батарей. Благодаря этому за последние несколько лет в Литве возобновляемая энергетика широко развивается и применяется. Причем по разным направлениям: на 2021 год доля зеленой энергии в Литве составляла 65,6%, из них 21,5% — гидроэнергия, 26,8% — ветряная, 10,7% — биоэнергия, 3,8% — солнечная (и это в стране, где солнечных дней в году меньше трети).
Почему открытие АЭС — это шаг назад в развитии возобновляемой энергетики?
Открытие атомной электростанции –– это серьезное препятствие для перехода на возобновляемую энергию. Раньше у нас 62% энергии вырабатывалось за счет газа. Газовые станции гибкие, то есть производство энергии с ними довольно легко увеличить или уменьшить. Они хорошо сочетаются с возобновляемой энергетикой.
Вместе с экспертами мы разрабатывали разные сценарии, где сравнивали сочетания газовой и атомной энергетики, а также газовой и ветряной. Наше исследование показало, что выгоднее развивать возобновляемую энергетику, используя ветер и солнце, чем тратить много денег и строить атомную станцию. Атомная станция негибкая. Когда запускаются АЭС, специально делают дополнительные газовые станции для того, чтобы регулировать потребление электроэнергии, которое различается днем и ночью. Днем работают предприятия, то есть потребляется больше энергии. Ночью гораздо меньше потребления. Все эти пики нужно регулировать, а с атомной энергетикой это сделать сложнее. Если два реактора беларусской АЭС будут работать на полную мощность, по идее, они должны вырабатывать до половины всей электроэнергии страны в год. В такой ситуации регулирование этих скачков становится более сложным.
Сейчас из-за атомного лобби эта энергетика включена в список низкоуглеродной [то есть такой энергетики, которая в процессе всей технологической цепочки производства и передачи электроэнергии стремится снизить выброс углеводородов. — прим. ред.]. Однако при работе атомная станция выбрасывает радионуклиды. С одной стороны, риски аварии на АЭС не очень высокие, но последствия возможной аварии на атомных станциях огромные. А к чему это приводит, мы, беларусы, хорошо знаем из-за последствий чернобыльской катастрофы.
Ученые говорили, что статистически аварии вроде чернобыльской или фукусимской могут происходить раз в тысячу лет. Однако за довольно короткий период мы уже видим целый ряд серьезных аварий. Мы не всегда можем предвидеть все риски, которые могут привести к авариям на атомных станциях.
Когда строили Беларусскую атомную станцию, обсуждалось то, что есть риски террористических атак. И тогда это звучало очень странно. А сейчас мы видим, например, что происходит в Украине на Запорожской АЭС. Там всё время что-то случается, что грозит серьезной аварией. Несмотря на то что по международным соглашениям военные действия возле атомной станции не должны происходить, мы видим, что эти предписания игнорируются. [Напомним, что в ходе оккупации Российской Федерацией украинских территорий Запорожская АЭС с марта 2022 года находится под контролем российских военных, ее реакторы остановлены, однако Россия игнорирует настояния МАГАТЭ демилитаризовать территорию и использует ее для обстрелов. — прим. ред.]
Какой вид возобновляемой энергии в Беларуси имеет наибольший потенциал развития?
При внедрении возобновляемой энергии нужно использовать разные источники: и биомассу, и ветряки, и солнечные панели. Существует миф, что в Беларуси нет ни ветра, ни солнца. Однако это неправда. У нас также достаточно биомассы из отходов хозяйственного производства. Мы можем использовать и энергию тепловых насосов. Возобновляемая энергетика децентрализованная, поэтому нужно использовать все наши возможности.
К тому же они у нас не хуже, чем у Германии, например. У нас вполне сравнимые условия с континентальной Германией, где успешно развивают возобновляемую энергетику.
В 2018 году «Экодом» вместе с немецким аэрокосмическим агентством делал исследование про сценарии энергетической революции в Беларуси. В нем рассматривалось два сценария. Первый основывался на государственных стратегиях, в которых планировалось использовать природный газ и увеличивать атомную энергетику. Второй сценарий — «революционный», при котором развивалась бы возобновляемая энергетика.
Эти расчеты показали, что в Беларуси хватает потенциала, чтобы к 2050 году перейти на возобновляемую энергетику на 92%. И это на момент технологий, известных на 2018 год. Технологии развиваются с каждым годом, и возможности перейти на возобновляемую энергию только увеличиваются. Понятно, что переход на возобновляемую энергетику требует серьезных инвестиций вначале. В этих расчетах показано, что в долгосрочной перспективе такой переход экономически более целесообразен, чем сценарий, который выбрало государство.
Вот и получается, что атомная энергия самая дорогая, несмотря на то, что всех вводят в заблуждение, говоря о ее дешевизне.
Нужно ли закрывать АЭС, чтобы перейти на возобновляемую энергию?
В 2019-м мы подсчитали, что АЭС «дешевле недостроить». У атомной станции срок годности приблизительно 60 лет. После этого ее нужно выводить из эксплуатации, что стоит дорого. Поэтому если считать полные циклы вывода-ввода в эксплуатацию, то получается, что на тот момент было дешевле недостраивать атомную станцию, чем достраивать.
Понятно, невозможно взять и сразу закрыть АЭС. В перспективе это будет зависеть от многих факторов. В будущем нужно делать серьезный аудит состояния этой атомной станции и ее безопасности. Нет никакой информации про то, что там происходило во время строительства. Сейчас ее то включают, то выключают. Появляется всё больше и больше звоночков, что там всё не очень хорошо.
К сожалению, Беларусь в атомной энергетике зависит от России. У нас российское ядерное топливо. Энергетика — это хребет экономики, и в ней мы зависим от России. То есть, если наши восточные соседи захотят, они могут полностью нам прекратить поставки газа. Поскольку мы находимся с Россией в одной энергосистеме, то нашу энергетику довольно-таки сложно диверсифицировать.
Что может сделать каждый, чтобы внести свой вклад для перехода на чистую энергию?
Сейчас в Беларуси низкие тарифы на электроэнергию, поэтому без поддержки государства, как, например, в Литве или Польше, устанавливать свои солнечные батареи или свой ветряк невыгодно.
Однако знание того, как это можно сделать, увеличивает энергетическую автономность определенного домохозяйства. То есть, вы можете просто не зависеть от центральной электроэнергии.
В Украине сейчас происходят частые отключения, поскольку бомбят их объекты энергетики. Однако те люди, которые на своих домах имеют солнечные панели, защищены от этих отключений, потому что они сами себе вырабатывают эту энергию.
Можно самим попробовать узнать, как делается установка солнечных батарей, например, сколько вам их можно установить и сколько они будут вырабатывать.
В 2019 году в культурном центре «Корпус» мы делали фестиваль «День ветра», куда приглашали людей рассказать об их опыте. Там был один человек, который рассказал для меня очень вдохновляющую историю.
Люди построили коттедж, и так получилось, что когда они уже закончили строительство, сети центральной электроэнергии еще не подвели. Они сравнили, что будет более выгодно: если они будут жить в городе и снимать квартиру, или если они потратят деньги на солнечные батареи и на аккумуляторы. В итоге выбрали купить в коттедж установку, которая стоила порядка 5–6 тысяч долларов. Они поставили себе такую систему и переехали жить в этот дом. Получилось, что где-то 7 месяцев в году солнечные батареи вырабатывали достаточное количество энергии для всех их нужд.
Зимой, конечно, так не получалось. Однако для зимнего времени они использовали бензиновый генератор, на который тратили всего лишь 20 литров бензина в месяц. В итоге они получили зимой абсолютно автономную систему электроэнергии и перестали зависеть от любых отключений.
Однако наиболее эффективная система — когда люди у себя в доме устанавливают солнечные панели и все это подключается в общую сеть. Днем, когда много солнца, вырабатывается много энергии. Тогда она отдается в общую сеть, а вечером вы ее потребляете.
Как правило, если считать, то чистая энергия получается бесплатной. Я недавно была в Латвии, где поговорила с людьми, которые подключили себе солнечные батареи. Они говорят, что, безусловно, за летний период вырабатывают гораздо больше, чем потребляют. Однако зимой они либо выходят в ноль, либо расходуют чуть-чуть больше, чем то, что они выработали за лето. Такие системы называются просьюмеры (от английского prosumer), то есть они производят энергию и потребляют ее.
Если бы в Беларуси было возможно так делать, то это было бы и экономически тоже целесообразно. Но сейчас у нас подключиться в сеть и начать отдавать энергию практически невозможно. Это одно из препятствий для развития мелкого частного производства электроэнергии.
В Европе также развиваются энергокооперативы, когда, например, жители одного поселка находят место, где у них много ветра, и устанавливают большой ветряк, который могут использовать большое количество жителей этой деревни.
В Беларуси что-то подобное можно увидеть в Занарочи. Там у нас были установлены первые ветряки по инициативе переселенцев из Чернобыльской зоны. Они решили развивать у себя чистую энергию, потому что уже пострадали от атомной. На холме возле озера Нарочь хорошие ветра. Сейчас там уже стоит три ветрогенератора, которые вырабатывают 4% необходимого потребления всего Мядельского района.
Такие истории могут служить вдохновением для будущих проектов по переходу на чистую энергию.
Автор: Ева Л.
