Фемгруппа Координационного совета опубликовала результаты исследования «Представления беларусского общества о гендерном равенстве». Благодаря этой работе мы можем понять, насколько проблема гендерного неравенства актуальна для Беларуси сегодня. Сразу скажем — тут все сложно.
О том, как проводилось исследование
У Фемгруппы было несколько задач:
- определить, какие гендерные проблемы кажутся беларус_кам наиболее важными,
- понять, есть ли у беларус_ок опыт столкновения с гендерным неравенством и какой он.
Для этого исследовательницы опросили 402 совершеннолетних жителя и жительницы городов Беларуси – и смогли проследить основные тенденции.
Елена Огорелышева, гендерная исследовательница, активистка, участница Фемгруппы Координационного совета:
Для исследования мы использовали метод CAWI (computer-assisted web-interview). Была сформирована квотная выборка из людей, живущих в крупных городах, у которых есть доступ к компьютеру и интернету. Мы хотели сделать количественное исследование, но наша выборка нерепрезентативная. Нельзя сказать, что если в нашем докладе 70% опрошенных считают какую-то проблему актуальной, то и во всей Беларуси 70% людей думают аналогично. Но тем не менее исследование позволяет нам говорить о тенденциях в стране в целом.
Итак, что же говорит статистика?
Даже вырубка лесов для беларус_ок — более злободневный вопрос, чем половое неравенство в обществе
Для опрошенных беларус_ок наиболее острые сейчас проблемы — это низкая заработная плата, нестабильная экономическая и политическая ситуация в стране. И даже проблема вырубки лесов беспокоит житель_ницц Беларуси больше, чем половое неравенство в обществе.
Елена Огорелышева, гендерная исследовательница, активистка, участница Фемгруппы Координационного совета:
Когда мы просим людей проранжировать проблемы или выбрать из предложенного списка наиболее актуальные, они выбирают то, что сейчас для них приоритетно. И чаще всего гендер оказывается на предпоследнем или последнем месте. За последние два года, к сожалению, эта тенденция не изменилась. Во-первых, с точки зрения беларусов, проблемы бедности населения и влияния политических и экономических процессов сейчас важнее. С другой стороны, не все опрошенные точно понимают значимость гендерного неравенства: на что оно влияет и к чему приводит. Есть ощущение, что условное равенство мужчин и женщин в обществе, отсутствие запрета на получение образования и ряда должностей — для большинства уже означает полный порядок в гендерном вопросе. Но если мы посмотрим глубже, то даже по результатам нашего исследования увидим, что до сих пор положение в обществе часто зависит от пола — это признала и треть опрошенных.
Люди не всегда осознают, что у проблем, с которыми они сталкиваются — гендерная природа
Например, разница позиций и зарплат мужчин и женщин в разных профессиях — очевидное проявление неравенства. Или предубеждение, что о воспитании детей чаще заботятся матери — тоже в копилку проблем с гендерной подоплекой. В исследовании 43% мужчин и 38% женщин ответили, что к ним применяли физическое насилие как метод воспитания. Также женщин чаще оценивают по их полу или поведению (в обществе до сих пор живут стереотипы, что женщина не может быть начальницей и пр.), а мужчины во многих случаях были вынуждены защищать свою позицию или убеждение с помощью драки. Абсолютно явная гендерная дискриминация — это призыв на воинскую службу, которому подвергаются только мужчины. Для многих тут нет прямой связи с половым неравенством, но это те вещи, которые являются его следствием.
Татьяна Зинякова, правозащитница Human Constanta:
По многим исследованиям — в том числе и по нашему — видно, что в обществе распространено мнение о том, что гендерные вопросы второстепенны.
Многим кажется, что это те проблемы, которые можно решить во вторую или третью очередь.
Когда людям предлагается выстроить иерархию потребностей в обществе, проблемы экономического и политического толка оказываются впереди, а проблемы гендера — где-то внизу.
Вполне возможно, что есть стереотип, будто проблема гендерного неравенства — это заморочки для развитых стран, которые уже закрыли все базовые потребности и теперь могут заняться чем-то вроде борьбы с половой дискриминацией. Это, конечно, заблуждение — сложно представить, что общественные проблемы можно решать в какой-то четкой последовательности.
Еще одна причина, почему люди могут не считать проблему актуальной — гендерное неравенство воспринимается как проблема только части общества. Ассоциировать половую дискриминацию как что-то, что касается только женщин — это очередное заблуждение, потому что это не только про бинарную женскую и мужскую идентичности, но и про спектр небинарных гендеров. Есть еще радикальная группа людей, для которых «гендер» — это стоп-слово, а все, что связано, с гендером очень демонизируется. Это усиливается пропагандой — когда слышишь слово «гендер», значит, имеешь дело с «плохими» западными ценности и опасной толерантностью, которая вот-вот разрушит славянский институт семьи! Это буквально риторика Александра Лукашенко, которая сопровождала невведение закона о домашнем насилии в 2018 году. В итоге, мы приходим к тому, что часть нашего общества гендерно слепая — мы не можем некоторые очевидные проблемы идентифицировать как половые.
Беларус_ки гендерно слепы?
По результатам исследования видно, что беларус_ки не всегда могут идентифицировать проблему как гендерную. Например, 38,3% опрошенных женщин считает, что положение человека в обществе, скорее, не зависит от пола. Но на вопрос «сталкивались ли вы лично с дискриминацией / ущемлением ваших прав из-за своего пола?» более 28% женщин ответили «да».
Елена Огорелышева, гендерная исследовательница, активистка, участница Фемгруппы Координационного совета:
Когда мы спрашивали, какие проблемы беларус_ки считают важными и предлагали им перечень кейсов, имеющих под собой гендерную дискриминацию, то видели большую разбежку в процентах ответов. Так, например, все считают важной проблему алкоголизма. Хотя, в среднем, процент мужчин, страдающих от алкоголизма, в Беларуси сильно выше, чем процент женщин. И для людей приоритетно бороться с этой проблемой, потому что в этом видится что-то противоестественное. А, допустим, наличие списка запрещенных для женщин профессий расценивается не как ограничение, а как забота со стороны государства. Но на самом деле, существование такого запрещенного списка — это дискриминация. Во-первых, мы говорим о взрослых людях, которые в состоянии сами решить, какая профессия им подходит, а какая — нет. К тому же, мы доверяем женщинам рожать детей и брать на себя ответственность за чью-то жизнь, но не позволяем им делать профессиональный выбор. Мне кажется это достаточно странным, ведь, в конце концов, это не звучит как обязательная для женщин профессия. Другой вопрос, что если эти профессии вредны для здоровья, то как насчет мужчин? Мы ими можем пожертвовать? Опять же двойные стандарты.
У нас было громкое дело о гендерных квотах в медицинских вузах: Минздрав считает хирургию и анестезиологию специальностями, не предназначенными для женщин. Одним из аргументов является то, что эти профессии опасны для женщин — целый день нужно стоять на ногах, что приводит к варикозному расширению вен. Но при этом у нас есть женщины, работающие дворниками или продавщицами. И эта работа также подразумевает аналогичную физическую нагрузку.
Татьяна Зинякова, правозащитница Human Constanta:
К сожалению, общество не всегда готовы назвать проблему гендерной и даже не всегда видит гендерный компонент в тех вопросах, с которыми сталкивается. Порой требуются образовательные усилия, чтобы пояснить, что проблема связана с половой дискриминацией. В силу отсутствия в нашей стране формального образования на гендерную тематику и невозможности неформальному образованию прижиться из-за репрессий, оказывается, что люди недостаточно осведомлены и не всегда могут распознать дискриминацию. Иногда страшно сделать и такой вывод — кажется, что ты помещаешь себя в угнетенную позицию.
На нас есть большая ответственность как представителях гражданского общества, лидерах мнений. Важно быть гендерно чувствительным в своей работе, корректно высказываться. В идеальном мире (и, надеюсь, в нашем скором будущем) в формальном образовании будет больше гендера. Например, в ВУЗах можно будет получать образование, связанное с гендерными исследованиями. Сейчас, в условиях политических репрессий, эти мысли звучат как фантазия, поэтому пока мы можем делать упор только на неформальное образование и делать продукты и мероприятия, способные заинтересовать аудиторию гендерной тематикой. И, конечно, важно анализировать собственное поведение и обращать внимание на то, что ты продвигаешь и какие комментарии себя позволяешь.
Выводы исследования, которые свидетельствуют о том, что в беларусском обществе нет понимания значимости гендерного равенства
- В сравнении с другими проблемами в обществе гендер занимает последнее место.
- Низкая осведомленность о том, что входит в перечень гендерных проблем.
- Нет понимания взаимосвязи собственного опыта и гендерных проблем в обществе.
Исследовательницы видят два инструмента, которые помогут изменить ситуацию: образование и информационные кампании как отдельных гендерных тем, так и всего понятия в целом.
Красные флаги гендерного неравенства
Татьяна Зинякова поделилась своими «красными флагами», сигнализирующими о гендерных проблемах в обществе.
Текст: Саша Камко
Фото: DS stories
