Организация «ІншыЯ» в начале апреля провела в Литве форум «All Inclusive 2.0. Стратегии работы в современных условиях». Одним из ключевых мероприятий форума стала дискуссия «Новая (Инклюзивная) Беларусь». «ІншыЯ» пригласили обсудить что и когда можно и нужно сделать для того, чтобы интегрировать инклюзию в Новую Беларусь уже сейчас. Формат дискуссии предусматривал ротацию: кресло спикера_ки могли занять любые участник_ца, чтобы высказать предложение, поднять вопрос или поделиться болью.
Пересказываем основные тезисы.
…про то, какие преграды мешают инклюзии сейчас
― Когда мы говорим про мешающие инклюзии преграды, то зачастую имеем в виду внешние, ― отметил Дмитрий Радзиевский, сооснователь организации «ІншыЯ». ― Безусловно, беларусское гражданское общество находится в состоянии кризиса. И конца кризиса в данный момент не видно ― наоборот он нарастает, постоянно появляются все новые и новые преграды. Но лично мне хотелось бы озвучить и существующие внутренние преграды. Потому как с внешними преградами мы готовы сообща бороться, а вот внутренние барьеры большинством негосударственных организаций (далее ― НГО) игнорируются. Конечно, во время кризиса хочется работать с ситуациями, которые мы можем решить здесь и сейчас – помочь, поддержать, спасти. Но при этом мы забываем про стратегические вопросы, про то, как важно внедрять в свою деятельность инклюзивные подходы. Да, мало ресурса, мы закапываемся в том самом «здесь и сейчас», хотим решить проблемы аудитории, с которой работаем, однако зачастую не думаем о том, как включить свои целевые группы в стратегический процесс, изменить подходы внутри организации, чтобы это в будущем работало для нас же. Нужны первые толчки, чтобы поднять вопросы на поверхность. Давайте встречаться и решать, как мы можем помочь друг другу, разрабатывать механизмы, стратегию, помогающие продвигать инклюзию.
― Я в своих размышлениях иду от общего к частному, ― высказалась Ольга Горбунова, представительница по социальным вопросам Объединенного Переходного Кабинета Беларуси. – Поддерживаю идею начать с себя. Но, говоря это, я сейчас думаю про тех, кто находится внутри Беларуси. Мне кажется, что большая проблема всех этих лет связана с тем, что декларировалось много всего хорошего, правильного ― «за светлое будущее», «социально ориентированное государство» и тому подобное ― но на практике до этого было очень далеко. Мы знаем, что на уровне главного закона страны закреплено равенство, но, опускаясь чуть ниже, на уровень «практических» документов, становится очевидно, что никакого равенства нет.
Я прекрасно помню, как работали в Беларуси указы и декреты по спонсорской или иностранной безвозмездной помощи. Вроде в Конституции все равны, а в документах ниже вдруг оказывается, что кто-то равнее. Например, ты можешь легко получить спонсорскую помощь, если помогаешь одиноко проживающим пожилым людям. А вот если ты работаешь с женщинами, пострадавшими от домашнего насилия, то такую помощь получить сложнее. Или ты можешь подать в Департамент по гуманитарной деятельности проект для женщин, пострадавших от домашнего насилия, но вряд ли ты получишь освобождение от налогов, если подашь проект, где написано, что ты помогаешь ЛГБТК+ персонам или еще каким-то группам, не являющимися приоритетными для государства. И долгое время организации пытались играть по этим правилам, придумывая новые хитрые пути, лишь бы только не быть исключенным из повестки.
Еще один важный момент: законы и акты могли писать только люди, связанные с политикой, имеющие какую-то экспертизу, проводящие серьезные исследования. У людей из разных социальных групп не было доступа к такому участию, в том числе на политическом уровне. И все это повлияло на то, что мы получили такую реальность, где группы людей и сообществ чувствовали себя исключенными, и, соответственно, не имели возможности защищать свои права в стране.
Если говорить о происходящем сейчас, то кажется, что немного неудачный момент для инклюзии, потому что сильна политическая повестка, очень много происходит гуманитарных катастроф и внутри страны, связанных с усиливающимися репрессиями, и снаружи, связанных с войной в Украине. И пробиться через это и говорить, что нас волнуют социальные вопросы, вопросы помощи, тяжело. Есть знаменитая фраза «Вот наступит победа, и начнем тогда решать все остальные вопросы». Но жизнь идет прямо сейчас, и люди, которым нужна помощь, ждут ее прямо сейчас. На мой взгляд, это ошибочная переориентация всех демократических сил, в том числе и СМИ. Например, даже если предлагаешь сделать текст про политзаключенн_ую, то можешь столкнуться с таким мнением: просмотры падают, лайки не ставятся, публике надоело читать одни и те же новости про одни и те же пытки. И получается, что, даже в таких актуальных и приоритетных темах сложно добиться сотрудничества в освещении.
― Соглашусь с тем, что уже было озвучено, ― подчеркнул политик Анатолий Лебедько. ― Первая преграда, которая сегодня есть ― это война. Она изменила мир, что уже говорить про повестку дня человека, организации и страны. Вторая – наш современный ГУЛАГ. Увы, сегодня Беларусь ― страна бараков. И в такой ситуации инклюзия… Через что заходить, если все заколочено ― и двери, и окна?
А если вернуться в недалекое прошлое, то одной из главных преград был наш конформизм. Большое количество людей и организаций жили достаточно комфортно в ситуации этого конформизма. Они знали, есть ценности, а есть маленькая ниша, где можно существовать ― окей, заходили в эту нишу и чувствовали себя нормально. Можно было поехать на выходные в Вильнюс или Варшаву, выпить кофе, подышать воздухом свободы ― и снова дышать затхлым воздухом в Беларуси неделю-месяц-два… Грела мысль, что рано или поздно поедешь в Европу и все будет прекрасно.
Безразличие белорусов ― тоже причина. Я устал от того, что раньше ко мне часто подходили где-нибудь в кофейне или на заправке и говорили: «Ну когда ВЫ уже что-то сделаете в стране?!». И только 2020 год изменил это местоимение. Люди стали говорить: «Ну МЫ же можем, МЫ в состоянии все поменять!». Огромна разница между «ВЫ сделайте» и «МЫ сделаем». Появилось ощущение, что перемены не за горами.
…про новую Конституцию
― Я призываю обсуждать, дискутировать и продвигать проект новой Конституции, ― предложил Анатолий Лебедько. ― Ведь это наше видение того, какой должна быть Новая Беларусь.
Часто слышу: «Ну какая там новая Конституция, когда в стране бараки?!». Но я абсолютно уверен, что нельзя терять время. Если мы сейчас можем стараниями отдельных людей, организаций, структур сделать это, то мы выиграем время. Потому что настанет момент икс ― без Лукашенко, без Путина ― и возникнет вопрос: а насколько мы готовы к новому миру? Когда Лукашенко уйдёт, окно возможностей будет максимум полгода-год. И если мы не воспользуемся этой возможностью, то начнутся проблемы. А для этого надо согласовывать и обсуждать на разных площадках, критиковать, оспаривать, убеждать.
― Безусловно, новая Конституция ― это суперважно, ― раздался комментарий из зала. ― Но есть проблема: как сделать так, чтобы власть в Новой Беларуси не захватила милитаристическая организация ― тот же полк «Калиновского»? В данный момент полк имеет какой-то политический вес, однако практик инклюзии в нем не может быть априори ― потому что война в принципе создает неравенство.
― Считаю, что надо людям дать возможность выбора. Надо сформировать нормальную здоровую партийную систему, ― ответил Анатолий Лебедько. ― Ведь люди в полку «Калиновского» абсолютно разные. Самый лучший вариант, если они просто впишутся в новую политическую систему и пойдут в самые разные политические партии – начиная от крайне левых и до правых. И тогда это не будет одна военная партия. Это будут зеленые, социал-демократы, либералы…
― Я убеждена, что, если мы говорим про инклюзию, то в рабочей группе проекта новой Конституции должны быть конкретные места для людей с инвалидностью, ЛГБТК+-сообщества, соло-матерей и так далее. Есть ли это? ― поинтересовалась низовая фем-квир активистка Наста Базар.
― Нет, квот у нас нет, ― признался Анатолий Лебедько.
…про необходимость отстаивать свои права ― и право не делать этого
― Очень важный для меня вопрос ― ведь я планирую вернуться в Новую Беларусь. Я хочу, чтобы в новой Конституции были закреплены однополые браки, ― подчеркнула Наста Базар. ― Что мне надо сделать для того, чтобы появился пункт, что брак может быть заключен между двумя совершеннолетними людьми?
― Приходите в рабочую группу, ведите дискуссии, переубеждайте людей… ― ответил Анатолий Лебедько.
― Если это права человека, то как я могу приходить и переубеждать людей в том, что у меня есть права человека? У меня много работы, а я должна доказывать, что имею такие же права, как и другие? Мне сама формулировка очень не нравится, ― не согласилась Наста Базар.
― Я проведу параллель, ― попытался парировать Анатолий Лебедько. ― Сначала мы думали, что новую Конституцию надо «продать» электорату. Сейчас думаем, что надо переубедить. Ничего само по себе не произойдет. Действительно, существуют вопросы, на которые нет однозначного ответа ― евроцентричный выбор, языковой вопрос, смертная казнь… Для меня это абсолютно понятные вещи. Но необходимо, чтобы как минимум половина общества пришла к таким же выводам. Я за то (про себя я также говорю), чтобы поднимали свою пятую точку и шли что-то делать. Только так ― чем больше дискуссий, обсуждений, чем больше людей мы переубедим, тем лучше. Идеальное решение ― когда электорат делает осознанный выбор. Других людей нет, надо работать с этими.
― Безусловно, важно доносить свой голос ― иначе всегда будет человек, который будет говорить громче, и будет продвигать свою повестку, если все остальные молчат, ― подключилась к обсуждению Светлана Гатальская, соосновательница Фем группы Координационного совета. ― Я призываю: не будьте как те сотрудник_цы НГО, которые мне постоянно говорят: «О боже мой, там же эти люди, которые используют язык вражды, это ужасно, мы не выдержим, у нас очень мало ресурса, мы не пойдём к ним на разговор!». Я знаю, что у всех нас мало ресурса ― у меня тоже его мало. Это супертяжело работать с людьми, которые не всегда разделяют твои ценности. Но иначе мы никак не изменим ту ситуацию, которая сейчас есть. Если мы не будем приходить в эти токсичные пространства, правые структуры, если мы не будем доносить свою повестку, то ничего не поменяется.
― Доказанный факт, что привлечение людей с очень разным бэкграундом еще на стадии разработки продукта или услуги позволяет оптимизировать стратегию, избежать ошибок, ― отметила Ольга Горбунова. ― Важно, чтобы не получилось так, что создали новую Конституцию, а потом 1000 раз ее изменяли, потому что не подумали изначально про то, то и то. Инклюзия сегодня может выглядеть дороже и сложнее, но в долгосрочной перспективе именно она сэкономит много времени и ресурсов. Мне кажется, важно доносить свое видение и использовать для этого любые возможности. Это принцип разделения ответственности.
― Лично мне не по душе подход «приходите и доказывайте», ― признался Дмитрий Радзиевский. ― Я не обязан доказывать, что Конституция должна давать равные права всем. Если есть пункт, который дискриминирует кого-то, то формулировка должна быть пересмотрена. Прекрасно осознаю, что не все население Беларуси такое прогрессивное, как мы бы хотели. Но я убежден, что «продавать» надо не формулировки, которые понравятся электорату, а смысл, который туда вложен. Необходимо показывать этот смысл и объяснять, почему это должно быть так, а не иначе.
― Честно, я порядком устала от того, что опять женщины должны прийти и информационно обслужить мужчин, доказать и выпросить ― вздохнула Наста Базар. ― Я сегодня услышала, что мне надо пойти и туда, и туда, и туда и все решать. Но у меня реально хватает дел помимо этого. У меня ровно столько же часов в сутках, сколько и у остальных. Это так не работает. Я за то, чтобы мы не конфликтовали, не спорили, кто лучше, кто хуже, кто что не так сделал. Каждый занимается своим направлением ― класс. Но я имею права не идти ни туда, ни туда, ни туда, однако это не значит, что мой голос не должен быть учтен. Убеждена, что квоты ― это минимум, который мог бы решить вопрос.
…про новые практики исключения
― Хочу разделить свою боль, ― призналась Елена Огорелышева, которая занимается гендерными образовательными публичными мероприятиями, проводит гендерные исследования, состоит в Фем группе Кординационного Совета. ― Я ловлю себя на том, что, когда мы говорим «мы хотим быть инклюзивными здесь и сейчас», то понимаю: я тоже с вами, но у меня с 2020 года очень большой внутренний конфликт. Например, идет поиск сотрудников_иц, которые будут работать на развитие гражданского общества ― и приписка «…которые не находятся в Беларуси». А это все совсем не про инклюзию.
Я больше 10 лет занимаюсь организацией мероприятий для НГО. И одной из моих главных целей всегда был поиск новых площадок, на какие целевые группы я еще не вышла, что еще я могу сделать, чтобы расширить аудиторию.
Но сейчас появились новые практики исключения. Например, когда я выбираю участниц на курс по гендеру (курс, который затрагивает среди прочего и политические процессы), вдруг вижу в письме, что участница узнала о курсе из провластной организации, в которой она состоит. Я тогда не беру ее по причинам безопасности. Я стараюсь делать все, чтобы быть более инклюзивной и включать различные целевые группы, но при этом я осознаю, что в каких-то местах я поступаю максимально неинклюзивно. Это необходимое зло, но это зло, с которым я живу.
Моя отдельная боль ― активистки из маленьких белорусских городов, которые говорят: «В 2020 году мы поняли, что и как делать, а потом всех людей, с которыми мы начинали, или посадили, или они уехали». Как взаимодействовать сейчас с активист_ками, которые сейчас находятся внутри страны? Ведь у них еще недостаточно опыта, недостаточно социального капитала для того, чтобы действовать уверенно. Как их находить? Как понимать, что они хорошие и на нашей стороне, а не плохие и с режимом?
― Для меня тема новых практик исключения не закрыта уже много месяцев, ― согласилась Марина Штрахова, соосновательница организации «ІншыЯ». ― Был воркшоп в Грузии, на котором я сказала, что не знаю, как быть с вопросом безопасности и исключения людей по этой причине. Делать открытый анонс мероприятия, чтобы привлечь как можно больше разных участников? Но как тогда обеспечить безопасность спикеров_ок и всех участвующих?
Пока обсуждаешь вопрос теоретически, то да, конечно, инклюзия ― это одна из наших важнейших ценностей. Но на практике все намного сложнее, когда ты чувствуешь на себе весь груз ответственности за всех. И каждый раз, принимая решение, я понимаю, что мне за него от кого-нибудь точно «прилетит». Но из двух зол приходится выбирать меньшее.
…про новые уязвимые группы
― Необходимо уже сейчас разрабатывать инклюзивную стратегию на будущее. Мы должны быть готовы к тому моменту, когда победит Украина, когда бойцы вернутся домой, когда политические мигрант_ки смогут вернуться домой, ― подняла новый вопрос Ольга Горбунова. ― Хотя, конечно, сложно даже представить масштабы проблемы. Точно также мы не предполагали в 2020 году, сколько будет политзаключенных в стране в 2023 году. Все чаще говоря про инклюзию, мы отмечаем, что появились новые уязвимые группы. Это люди, прошедшие пытки, люди, ставшие свидетелями насилия на улице, политзаключенные и их семьи… Мы видим, что и те, кто сейчас в Беларуси, и те, кто уехал из страны, в очень тяжелом ментальном состоянии. Мы все наращиваем и наращиваем новые уязвимые группы, стратегию работы с которыми необходимо разрабатывать.
…про диалог
― Когда мы говорим про инклюзию, то обычно имеем в виду людей с инвалидностью, ЛГБТК+ сообщество… Но лично для меня инклюзия – это еще и про коммуникацию и диалог, ―– сказала Дарья Рублевская, правозащитница правозащитного центра «Вясна». ― Готовы ли мы допустить мысль, что нам придется вести коммуникацию со сторонник_цами режима Лукашенко? Что придётся садиться за стол переговоров, где с одной стороны будут бывшие политзаключенные, а с другой – люди, которые, скорее всего, стояли за ужасными приказами? Эти мысли не дают мне покоя. Все мы помним, какую неоднозначную реакцию вызвал призыв к диалогу Алеся Беляцкого. Я понимаю, что только он, как лауреат Нобелевской премии мира, мог вообще поднять такую тему.
Безусловно, необходимо разрабатывать стратегию действий на будущее. Учитывая то, что происходящее сейчас ― это еще не самое страшное. Нужно готовиться к тому, что ситуация станет еще тяжелее.
Подводя итог своего выступления, хочу предложить: давайте перестанем посыпать голову пеплом из-за того, что мы что-то еще не успели сделать, а на что-то у нас пока чисто физически не хватает ресурсов. Призываю помнить, что мы на самом деле молодцы. Сделано уже немало, а будет сделано еще больше.
Текст: Юля Михасёва
Фото: @vilnius.photo
